Desde el Confinamiento, N°. 80: La servidumbre voluntaria, por Étienne de La Boétie

 

Enlace Mega para bajarse el ejemplar en PDF

Enlace para verlo en Scribd

Desde el Confinamiento, N°. 79: La derrota de la OTAN en Ucrania

EDITORIAL: Retrasar lo inevitable

El problema del poder es que es por naturaleza indivisible: no se comparte, tiende a lo absoluto. Por ello, un Estado que ha logrado alcanzar la hegemonía jamás la entregará voluntariamente, cueste lo que cueste. He aquí la famosa soberbia o Hybris, que inevitablemente desemboca en lo que en la India llaman Karma.

Cuando, a finales del siglo XIX, surgieron grietas en la economía del Imperio Británico, la potencia hegemónica de la época, su reacción fue aprovechar su control de los principales engranajes de la economía de la época para poner en marcha a partir de 1907 mecanismos de guerra económica contra sus adversarios (Alemania y EEUU). No sirvió de nada, como pudo verse en el intento de hundir la economía alemana ese mismo año durante la crisis de Agadir (1)  y el verano de 1914 estalló una crisis financiera que hizo saltar por los aires los fundamentos del Patrón Oro, principal pilar de la hegemonía británica, pero casualmente estalló entonces la Primera Guerra Mundial, y la crisis pasó al olvido;  cuando acabó la guerra, EEUU, que había sido su principal financiador, se encontró con la negativa británica a pagar sus deudas, lo que dio lugar a enormes tensiones y e incluso a la planificación de guerras por ambos países (los Rainbow Plans de EEUU para invadir el Imperio británico y los planes británicos de invadir EEUU por Canadá). La intransigencia británica, debida a su negativa a aceptar el fin de su poder económico, fue un factor clave en el caos y la agonía global vigente durante el periodo de entreguerras.

Una situación similar ocurrió con el Capital alemán, que pese a ser derrotado en la Primera Guerra Mundial se negó a ceder en sus planes de hegemonía global, algo que fue alimentado por el Tratado de Versalles, la expresión escrita del deseo del Capital francés de someter a Alemania a toda costa. El intento de someter a un país que en esa época recibió un tercio de los Premios Nobel por su tecnología no era buena idea, dando lugar a una virulenta reacción, en forma de rearme clandestino en la URSS y la puesta en marcha de autarquía en los años 30, desembocando en los preparativos de una nueva guerra, en la que Francia fue aplastada. De nuevo, la soberbia llevó al desastre.

Hoy día, el intento occidental de someter a Rusia a toda costa, ignorando la relación de fuerzas real, es una expresión perfecta de la soberbia de un capitalismo occidental liderado por EEUU cuya hegemonía económica se resquebraja. No tardaremos en ver sus temibles consecuencias.

NOTAS

(1) Harold James (CEPR, 0207.2014): Lessons from the financial preparations in the lead-up to the first world war. Nicholas A. Lambert (2012): Planning Armageddon: British Economic Warfare and the First World War.

Desde el Confinamiento, N°. 78: Días de ira, por Helios Gómez

  

Enlace Mega para bajarse el ejemplar en PDF

Enlace para verlo en Scribd

Desde el Confinamiento, N°. 77: Animal Laborans: error 404, por Jonathan Pérez Fernández

 

Enlace Mega para bajarse el ejemplar en PDF

Enlace para verlo en Scribd

Desde el Confinamiento, N°. 76: Análisis militares de la guerra por Ucrania

 EDITORIAL: Tensiones en en la cúpula

Las grietas en el seno de la élite del poder en EEUU no paran de aumentar. La llegada al poder de Joe Biden, impulsada por la élite de Silicon Valley, que tuvo su máxima expresión en la destrucción de la red social Parler, fue seguida por un reguero de informaciones sobre constantes sabotajes por parte del Pentágono de las órdenes de Trump como presidente de EEUU, entre ellas:

• mentirle sobre el número de tropas desplegadas en Siria, para impedir que las mandase retirarse del país, como reconoció Jim Jeffrey, representante de EEUU en la Coalición contra el ISIS (1)
• usar filtraciones para desprestigiarle (2)
• Mark Milley, jefe de Estado Mayor de EEUU, saboteó su táctica de amenazas contra China al comunicar al jefe del ejército de China diciéndole que no tenía que preocuparse, siendo acusado por ello de traición por Trump (3). Milley recibió el apoyo de Michael Mullen, su antecesor en el cargo, a pesar de que era falso que hubiese riesgo de guerra con China o que Trump preparase un “golpe de estado” (4).

Luego se supo que, en secreto, las élites de EEUU se encargaron de evitar que Trump fuera reelegido, como reconoció la revista Time (5). Esto demostró, nuevamente, que la llamada democracia es mero teatro que se anula cuando no sirve a los intereses de la élite.

Actualmente, la guerra en Ucrania ha desatado una lucha en la sombra entre el  Complejo Militar-Industrial de EEUU y el capital financiero: mientras el Pentágono dice que hay que parar la guerra, el Capital financiero se niega, ya que la necesita para llevar a cabo cambios en el seno del sistema financiero mundial. Hemos vuelto al periodo de entreguerras.

NOTAS

(1) “Siempre hacíamos juegos de trileros para no dejarle claro a nuestro liderazgo cuántas tropas teníamos allí”: Task & Purpose (13.11.2020): Top US official admits lying to Trump on American troop levels in Syria. Defense One (12.11.2020): Outgoing Syria Envoy Admits Hiding US Troop Numbers; Praises Trump’s Mideast Record.

(2) New York Post (17.11.2020): Leaks and lies as the military tries to undermine President Trump.

(3) Washington Post (14.09.2021): Top general was so fearful Trump might spark war that he made secret calls to his Chinese counterpart, new book says. CNN (14.09.2021): Woodward/Costa book: Worried Trump could ‘go rogue,’ Milley took secret action to protect nuclear weapons. New York Post (14.09.2021): Trump says Milley committed ‘TREASON’ if he talked to Chinese military.

(4) Politico (19.09.2021): Former Joint Chiefs chair: Nothing unusual about Milley’s contacts with China. Responsible Statecraft (15.09.2021): Were the US and China really on the brink of war last October?. CNN (14.07.2021): ‘They’re not going to f**king succeed’: Top generals feared Trump would attempt a coup after election, according to new book.

(5) “Trump tenía razón...” al hablar de “un esfuerzo concertado” contra el: Time (04.02,2021): The secret history of the shadow campaign that saved the 2020 election.

La estrategia rusa

Por Vil.

Los rusos deben haber estado aprendiendo a jugar al poker en lugar de al ajedrez desde que cayó la URSS... todo es demasiado...

El lider de los Wagner monta en cólera pública contra su patrocinador y... tras toda la parafernalia saca la lista de municiones que debería recibir, que deben ser algo así como una orgía y... y días después suelta que ya está resuelto... Es verdad, es mentira... simplemente quieren que sepas cómo van de sobrados... es que van a su bola... es que el lider ese es la hostia... es que... es que no... es que sí... es que quizás... Con los rusos es todo así.. sí pero no o quizás o tal vez... ponen un general, le cambian, reponen al general anterior... golpean con armas tecnológicas y sin embargo usan la artillería como siempre... usan a contratistas y soldados o no... se van de un sitio a veces, otras no...

Da un discurso Putin, que viene precedido del paseo por Kiev y... y... pues más o menos un tostón, como si ni importase... que les envías tanques, bueno vale... que les destruyes el puente, en tres meses resuelto... que destruyes el North Stream, ok ya vemos... todo así.. y.... y... ahí siguen con su porfía y... resultado tras un año, la economía de la OTAN está echa unos zorros y... los rusos siguen con las mismas cosas de siempre y sus cuitas... cada día hay que enviar más y más suministros y pertrechos y cada día hay que proveer más y más capital para Kiev que no puede y no llega y... los rusos a lo suyo y a sus cosas...

La OTAN en todo un año no ha dado una simple sorpresa a los rusos, pero ni una, cualquiera de los aconteceres que sucedió es probable que los rusos lo hayan previsto, salvo el ataque a su base dentro de Rusia, que eso sí probablemente fue una sorpresa o eso sería lo esperable, que ya sería el colmo que te lo hubiesen dejado pasar; el resto es algo que se podría intuir, incluso algo más como ataques bastante más profundos a Crimea o Kaliningrado o Transnitria, pero... 

Por contra los rusos es todo un juego de máscaras... se asoman a Kiev y... avanzan rápido y... se retiran de Karkov y... se dedican a mantener la aviación bajo cubierta para... atacan con motos voladoras y... siguen dando cera con artillería y... hacen un reclutamiento de 300.000 tíos para, pero... y será en febrero o en la primavera o... sera?... y tienen misiles o no... y tienen logistica suficiente o no... y tienen capacidades suficientes o no... se les acaban las cosas o no, según dicen los británicos sí, pero es que no o... todo así... Y si esto sigue así nos van a dar una TERRIBLE PALIZA y no nos vamos a enterar por donde nos vienen... 

Desde el Confinamiento, N°. 75: El capitalismo del pánico

 EDITORIAL: El miedo como arma

El 32.º presidente de EEUU, Franklin Delano Roosevelt, que llegó al poder en 1933, en plena crisis económica fruto de la Gran Depresión, declaró en su discurso de investidura que “a lo único a lo que hemos de temer es al miedo mismo”:

En primer lugar, permítanme afirmar mi firme convicción de que a lo único que debemos temer es al miedo mismo: un terror sin nombre, irrazonable e injustificado que paraliza los esfuerzos necesarios para convertir la retirada en avance. En cada hora oscura de nuestra vida nacional, un liderazgo franco y vigoroso se ha encontrado con esa comprensión y apoyo del pueblo mismo que es esencial para la victoria  (1).

Roosevelt llegó al poder en una época en la que se estaba librando una batalla global para sustituir al Imperio británico, la tambaleante potencia hegemónica global, y el principal oponente del Capital estadounidense era el Capital alemán, que ese año había llevado al poder a Hitler. hacía tan sólo 15 años había acabado la Primera Guerra Mundial, y la población de EEUU era partidaria del aislacionismo, es decir, contraria a participar en un nuevo conflicto bélico. Roosevelt, miembro de una rancia familia de la oligarquía estadounidense, había sido abogado en Nueva York  para alguna de la principales corporaciones del país antes de ser nombrado senador en 1910, siendo subsecretario de Marina del presidente Woodrow Wilson durante la Primera Guerra Mundial.

Su discurso contra el miedo en 1933 era en realidad un discurso a favor de la entrada de EEUU en el conflicto global que acababa de empezar en su forma económica, que luego desencadenó la militar. Roosevelt logró en 1941 la entrada de EEUU en la guerra a pesar de la resistencia de la población al declarar la guerra económica a Japón, estrangulando su economía, que dio lugar al ataque japonés contra Pearl Harbour, circunstancias que dieron lugar a la creación de una comisión de investigación del Congreso de EEUU tras la guerra.

Hoy día, el Capital occidental está siguiendo el guión de los años 30: tras declarar la guerra económica a China, su principal competidor, ha provocado una guerra innecesaria en Ucrania al negarse a aceptar que sea neutral y armando a un régimen rusófobo cuyo líder declaró en febrero de 2022 en la Conferencia de Seguridad de Munich que estaba planteándose dotarse de armas nucleares. Nos encontramos en una lucha por el poder global, de una potencia hegemónica que se tambalea -EEUU- contra una potencia en ascenso -China-, y la siembra constante de miedo por los medios de domesticación es el principal instrumento del Poder para impedir que nos organicemos contra nuestros amos.

NOTAS

(1) History Matters: “Only Thing We Have to Fear Is Fear Itself”: FDR’s First Inaugural Address.